Q. 4-2에 학점 3.5복구 VS 장기현장실습(4개월)하고 3.41로 졸업

답변 7

• 전

  전자전기콩

  ---

  작년의 저랑 같은 고민을 하고 계시네요 저는 개인적으로 학점 올리기를 추천드립니다. 장기 현장 실습을 했다고 해서 직무 적합성이 올라가는건 아닌 거 같아요 학점이 낮으면 계속 아쉽더라구요 저는 학점 3.47로 졸업하고 4개월 인턴을 하다가 대학원에 진학했습니다 너무 서류가 안 붙더라구요 연구실 들어와서는 하이닉스 product engineering 직무 서류 붙은적은 있는데 인턴 경험이 도움이 되었는지는 모르겠습니다.

  ---
• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코부사장 ∙ 채택률 100%

  ---

  현재 상황에서는 학점 3.5를 넘기는 것과 장기현장실습 경험 중 무엇이 더 취업에 유리한지를 고민해야 하는데, 생산관리와 품질관리 직무 기준으로 보면 장기현장실습 쪽에 조금 더 무게를 두는 것이 좋다고 생각합니다. 물론 학점 3.5라는 숫자가 의미가 없는 것은 아닙니다. 일부 대기업이나 특정 기업에서는 서류 검토 과정에서 학점 3.0 이상, 3.5 이상처럼 내부 기준을 두는 경우가 있을 수 있습니다. 하지만 산업공학과 생산관리 품질관리 직무에서는 학점만으로 경쟁력을 만드는 것보다 실제 제조 현장을 이해하고 개선 경험을 가진 지원자를 높게 평가하는 경우가 많습니다. 현재 3.41에서 3.5로 올리는 것은 분명 긍정적인 요소이지만, 이미 3점대 중반에 가까운 학점이라면 극적인 차이를 만들 정도는 아닐 가능성이 높습니다. 반면 4개월 장기현장실습은 자소서와 면접에서 활용할 수 있는 실무 경험이 됩니다. 특히 생산관리와 품질관리는 제조 현장에서 발생하는 문제를 다루는 직무이기 때문에 현장 경험의 가치가 큽니다. 생산 계획 관리, 공정 흐름 파악, 품질 데이터 분석, 불량 개선 활동, 생산성 향상 경험 등을 직접 경험했다면 학점 0.1 차이보다 훨씬 강한 어필 요소가 될 수 있습니다. 다만 장기현장실습의 회사와 업무 내용이 중요합니다. 단순 사무 보조나 반복적인 데이터 입력 업무라면 기대만큼 큰 효과가 없을 수 있습니다. 반대로 제조 현장과 연결된 업무, 품질 개선 프로젝트, 공정 관리, 생산 계획, 데이터 분석 등을 경험할 수 있다면 적극적으로 추천할 만합니다. 면접에서 "현장에서 발생한 문제를 발견하고 개선했다"라는 이야기를 할 수 있는 경험은 신입 지원자에게 큰 무기가 됩니다. 학점 3.5 미만이면 무조건 탈락한다는 이야기는 과장된 부분도 있습니다. 물론 일부 기업에서는 정량 기준이 있을 수 있지만, 모든 기업이 동일하게 적용하는 것은 아닙니다. 특히 중견기업이나 제조업 품질 생산 직무에서는 학점보다 직무 적합성과 경험을 더 중요하게 보는 경우가 많습니다. 대기업을 목표로 한다면 학점 관리도 의미가 있지만, 3.41과 3.5의 차이가 인턴 경험 하나를 포기할 만큼 큰 차이는 아니라고 보는 편이 현실적입니다. 학부연구생이나 공모전도 도움이 되지만 생산관리와 품질관리 직무와 직접 연결되는 경험인지가 중요합니다. 산업공학 전공자는 데이터 분석, 공정 개선, 최적화, 품질 관리 방법론 등을 활용할 수 있기 때문에 이런 방향의 프로젝트라면 좋습니다. 다만 기업 입장에서는 실제 제조 환경을 경험한 지원자가 직무 이해도 측면에서 더 높은 평가를 받을 가능성이 있습니다. 따라서 추천하는 방향은 장기현장실습을 선택하되, 남은 기간 동안 자격증이나 프로젝트로 부족한 부분을 보완하는 것입니다. 예를 들어 품질 쪽이면 6시그마, 품질경영 관련 공부, 생산 쪽이면 데이터 분석, ERP, 공정 관리 관련 경험을 추가하면 좋습니다. 결론적으로 현재 학점 수준에서는 3.5라는 숫자를 만들기 위해 실무 경험을 포기하기보다는 현장실습을 통해 실제 직무 경험을 확보하는 선택이 더 높은 취업 경쟁력을 만들 가능성이 큽니다. 다만 지원 목표가 삼성전자, 현대차 등 학점 경쟁이 치열한 최상위권 대기업이라면 학점 관리와 경험 확보 사이의 균형을 조금 더 세밀하게 잡는 것이 좋습니다.

  ---
• 

  방산러LIG넥스원

  코부장 ∙ 채택률 98%

  ---

  안녕하세요. 멘티님, 반갑습니다. 생산관리·품질관리 직무를 목표로 하신다면 4개월 장기현장실습의 가치가 학점 3.41과 3.50의 차이보다 큰 경우가 많습니다. 일부 기업에서 학점 기준을 두는 경우는 있지만, 3.4 이상이면 직무 경험을 더 높게 평가하는 기업도 적지 않습니다. 특히 생산·품질 직무는 현장 경험과 문제 해결 사례를 면접에서 중요하게 보는 경우가 많습니다. 장기현장실습이 목표 직무와 연관된 기업이라면 적극 추천드립니다. 반대로 직무와 무관한 실습이라면 학점을 높이고 학부연구생, 공모전, 직무 관련 프로젝트를 병행하는 것도 좋은 선택입니다. 결국 가장 중요한 것은 학점 0.09보다 직무 적합성을 보여줄 수 있는 경험입니다. 실습 내용과 지원 직무의 연관성을 먼저 따져보시고 결정하시면 후회 없는 선택이 될 것입니다. 응원합니다.

  ---
• 

  합격 메이트삼성전자

  코부사장 ∙ 채택률 77%

  ---

  멘티님. 안녕하세요. ​산업공학 전공으로 생산관리 및 품질관리 분야 지원 시 4개월 간의 장기현장실습 경험은 학점 0.09점보다 비할 바 없이 큰 강점으로 작용합니다. 최근 채용 시장에서는 단순 학점 수치보다 실제 현장에서 프로세스를 이해하고 데이터를 다뤄본 실무 경험을 압도적으로 선호합니다. ​3.41의 학점도 충분히 안정적인 수준이므로 엑셀 컷오프 같은 소문에 흔들릴 필요는 전혀 없습니다. 현장실습 동안 제조 현장의 문제점을 개선하거나 공정을 최적화한 사례를 자소서와 면접에서 명확하게 풀어내는 편이 훨씬 효과적입니다. 실무 감각을 증명할 수 있는 장기 현장실습을 선택하여 실질적인 취업 무기를 만드시길 강력히 추천합니다. ​응원하겠습니다.

  ---
• 하

  하나린0417지멘스

  코전무 ∙ 채택률 100%

  ---

  안녕하세요 지금상황에서는 저는 후자를 선택하겠습니다 경헝이굉장후 중요합니다

  ---
• 멘

  멘토 호날도KT

  코전무 ∙ 채택률 57%

  ---

  ● 채택 부탁드립니다 ● 생산관리나 품질관리 직무라면 개인적으로는 3.41로 졸업하더라도 4개월 장기현장실습을 추천드립니다. 학점 3.5가 일부 기업에서 기준이 되는 경우는 있지만, 실제 채용에서는 직무와 관련된 인턴이나 현장실습 경험의 영향력이 더 큰 경우가 많습니다. 특히 장기현장실습은 실무 경험과 직무 이해도를 보여줄 수 있어 자소서와 면접에서 활용할 이야기가 많아집니다. 다만 지원하려는 기업 중 3.5 미만 지원 제한이 있는 곳이 많다면 학점 복구를 우선 고려하는 것이 맞습니다. 지원 기업에 학점 제한이 없다면 3.41과 3.5의 차이보다 직무 경험의 가치가 더 크다고 생각합니다. 현장실습이 생산관리나 품질관리와 직접 연관된 기업이라면 장기적으로도 훨씬 경쟁력이 될 가능성이 높습니다.

  ---
• 다

  다할수있습니다큐비앤맘

  코상무 ∙ 채택률 53%

  ---

  조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 생산관리와 품질관리 직무를 목표로 한다면 저는 장기현장실습을 조금 더 추천드립니다. 학점 3.50과 3.41의 차이는 실제 채용에서 큰 차이가 없는 경우가 많지만, 4개월 현장실습은 직무 경험으로 남아 서류와 면접에서 활용도가 매우 높습니다. 물론 지원하려는 기업이 학점 3.5 미만을 자동으로 제외하는 경우라면 학점을 우선 고려해야 합니다. 하지만 그런 제한이 없다면 현장 경험의 가치가 더 큽니다. 특히 생산관리와 품질관리는 실무 이해도가 중요한 직무이기 때문에 인턴이나 현장실습 경험이 학부연구생이나 공모전보다 직무 적합성을 보여주기 훨씬 유리한 경우가 많습니다. 지원하려는 기업들의 학점 기준을 먼저 확인한 뒤 결정하시는 것을 추천드립니다.

  ---